La droite parlementaire ? Une fausse AOC Portraits de quelques vains frelatés

Les membres de l’actuel gouvernement (sans parler des faux transfuges d’« ouverture ») sont-ils de droite ? Poser la question ne peut manquer de susciter l’hilarité. C’est un peu comme demander si MacDo a sa place dans un guide gastronomique. Le vide sidéral qui caractérise ces personnages traduit l’impuissance du gouvernorat français sous protectorat européen qu’ils prétendent administrer.
De ce point de vue ils ne font guère mieux que la gauche (lutte contre l’immigration), recyclent les vieilles lunes d’hier (retraites, laïcité) et parfois, font pire qu’elle (création de la HALDE). Surenchérissant la gauche, la droite s’est progressivement vidée de sa substance, l’une comme l’autre ayant finalement abandonné, au fil du temps, son propre terrain. La gauche s’est coupée du peuple (dont elle se méfie) tandis que la droite se cherchant désespérément est restée « introuvable », tergiversant entre la respectabilité parlementeuse et le désir tabou de s’encanailler aux limes de la radicalité extrême-droitière. Le personnel politique devient à ce point interchangeable que tout un chacun adopte un positionnement idéologique uniforme à l’égard des grands thèmes de société (antiracisme, avortement, immigration, européisme, écologisme etc.). A la veille du remaniement ministériel annoncé avant les vacances d’été par l’Elysée, il nous est apparu opportun de dresser en quelques mots les portraits de bon nombres d’incompétents, potiches ou factotums obséquieux qui prétendent « gouverner » notre région France.

Noir c’est drôle

Verre à la main, petits blancs après petits blancs (6 bouteilles par jour), Jean Dujardin incarne un Prix Goncourt sur la pente descendante – sa femme l’a quitté, les mots également. Il sombre inexorablement jusqu’à l’arrivée de son cancer, personnifié par un Albert Dupontel bien nerveux. Costume trois pièces surmonté d’une tête d’oiseau de malheur façon Chaval. Œil d’agate, dur, pénétrant, cynique, il accompagne et contemple l’effet du mal – le sien – avec une joie de jouisseur, malgré quelques doutes passagers sur sa mission un peu rébarbative – faire mourir les gens.

 

Roms : faut-il se retirer sur l’Aventin ?

Le moins que l’on puisse dire est que le mois d’août 2010 aura été marqué par une actualité particulièrement mouvementée relativement à ces Roms, plus connus, indistinctement, en langue hexagonale, sous des qualificatifs tels que « manouches », « gitans » ou, de façon plus surannée, « bohémiens » ou « romanichels ». Le tout, sur fond de déclarations sécuritaires à visée électoraliste (cf. le discours de Grenoble du 30 juillet 2010), le président Nicolas Sarkozy essayant vainement de retenir dans le giron UMP la part de son électoral volatil et impatient, par les slogans et formules chocs qui lui avaient assuré sa victoire en 2007. Il est vrai que le chef de l’Etat n’y est pas allé de main morte, vitupérant contre les « 50 années d’immigration insuffisamment régulée qui ont abouti à un échec de l’intégration », affirmant que « la nationalité française se mérite » et constatant « un taux de chômage des étrangers non communautaires qui a atteint 24% en 2009 ». Du Le Pen dans le texte, fortement inspiré par Henri Guaino, conseiller spécial du président et plumitif de ce dernier. Sauf qu’on aurait envie de lui rétorquer, tout de go, qu’il est un peu tard d’appeler les pompiers quand l’incendie a tout ravagé et qu’il a contribué à alimenter ce dernier lorsqu’il a soutenu et fait lui-même partie de gouvernements qui ont mené à la catastrophe actuelle. Un vent de panique a alors soufflé sur nos grandes consciences de « gôche », lesquelles, derrière Libération, le Canard, l’Huma ou Marianne, ont rejoué les vieilles scies antifascistes, les uns arborant fièrement leur « honte » d’être Français, les autres pleurnichant sur le sort de ces « pov’zimmigrés » décidément bien malchanceux d’avoir atterri dans un pays totalitaire comme la France !

Au bon beurre

La télévision n'est jamais aussi performante et efficace que dans le rôle d'embaumeur. Elle est en effet devenue maîtresse dans l'art de se saisir d'un sujet subclaquant, quasiment éradiqué du monde réel, pour le porter aux nues et le transformer en formidable succès populaire et commercial. Sans pour autant réanimer ou ressusciter le sujet concerné bien sûr, et c'est là sans doute l'aspect le plus impressionnant de l'expérience, car c'est en agitant adroitement des cadavres que la télévision parvient à vider les têtes et à se remplir les poches.
Dernier exemple en date: la cuisine.
Alors que plus personne ne cuisine, ne sait cuisiner, que fast food et kebabs règnent en maîtres et que surgelés et plats préparés ont envahi et occupent totalitairement toutes les cuisines,  y compris  celles de nombreux restaurants, jamais il n'y a eu autant d'émissions culinaires et jamais elles n'ont eu autant de succès.
Ainsi on regarde pendant des heures un bon gros obèse à l'accent chantant ou une pin-up en tablier mijoter des petits plats complexes et délicats avant de se faire réchauffer une barquette de hachis parmentier Findus au micro-ondes. Parce que, voyez-vous, on n'a vraiment plus le temps de faire la bouffe! Avant c'était facile mais maintenant, avec nos vies de dingues vous comprenez! Le taf, le sport, le psy, les projets, facebook, meetic, tout ça... On n'aimerait bien vous savez mais vraiment c'est pas possible.
Déjà qu'on a arrêté de faire l'amour pour plutôt regarder du porno, alors vous imaginez...

Xavier Eman

Expulsions de Roms : agitation et poudre aux yeux électoraliste ?

Si une majorité de français voit avec soulagement le démantèlement des campements sauvages de Roms et l’expulsion du territoire d’un certain nombre d’entre eux, il ne faut pas perdre de vue que ces grandes manœuvres sarkozystes ont essentiellement, pour ne pas dire uniquement, une visée électoraliste, leur utilité réelle étant plus que contestable (doux euphémisme).

En effet à quoi riment ces expulsions fort coûteuses vers un Etat européen dont les frontières ont été totalement démantelées par l’idéologie libérale de Bruxelles (comme d’ailleurs c’est le cas pour tous ses homologues de l’UE )?
Ces « charters » si médiatisés ne font finalement que déplacer le problème dans le temps, le gouvernement français n’ayant absolument aucun moyen d’empêcher le retour de ces expulsés de courte durée.

Mc Do, une époque formidable

La nouvelle campagne de Mc Do vaut son pesant de beurre de cacahouètes enrichi en maïs OGM. Un constat offusqué de toute la rédaction : que des blancs dans le resto. On frôle le resto ségrégationniste de façon plus scandaleuse que l’apéro Saucisson-Vin rouge. Un dossier à envoyer à La Halde illico à mon avis.
Mais un compliment tout de même à l’agence EuroRSCG dans la description des lieux : on comprend tout de suite que les poètes et les animaux sont interdits (chouette parallèle) et que de surcroît les 3 personnages principaux sont énormes (Abraracourcix à gauche, Obelix au centre et le troisième à droite) : au moins, pas de baratin sur la qualité de la bouftance.
Reste à tenter d’y aller pousser la chansonnette à quelques-uns. Je dis “tenter” car il n’est pas dit que les baloups de la Sécurité connaissent beaucoup de chant à boire et ne vous invitent pas, assez rapidement, à exercer vos talents ailleurs. Avis aux activistes et aux mélomanes : le concours de témoignages in situ est lancé.

PS : Un grand bravo aux ayants droits d’Astérix, sûrement un peu trop gavé au Coca light lemon.

D.

H1N1 ou la revanche du « complotiste »

Le « complotiste », c’est un peu comme l’idiot de la famille, celui que l’on met au bout de la table et dont on ricane avant même qu’il ait ouvert la bouche à la simple idée des nouvelles inepties dont il va gratifier l’assemblée.
Le « complotiste » est une sorte de doux dingue, toujours susceptible de subitement virer fou furieux, dont la principale névrose maniaque est de ne pas valider automatiquement les informations du journal de 20 heures. Car le « complotiste » est grotesquement persuadé que les raisons officiellement avancées ne sont pas toujours les véritables causes des événements et que derrière les apparences mises en lumière se cachent souvent les agissements de groupes d’intérêts manipulant l’opinion dans le sens de leur bonne fortune.
Bref, c’est un mauvais citoyen doublé d’un imbécile.